Справа № 185/10148/19
Провадження № 2/185/1127/20
16 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
07 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12827 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 23 липня 2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 610/0116. Кредит було надано на споживчі цілі в загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином умови Договору і станом на 31 жовтня 2019 року має заборгованість у розмірі 12827 грн. 44 коп., з яких:
- заборгованість за основним боргом - 6616 грн. 69 коп.
- проценти за користування кредитом - 2507 грн. 23 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2594 грн. 61 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 717 грн. 52 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) - 226 грн. 54 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 63 грн. 27 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 20 грн. 33 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 81 грн. 25 коп.
Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 610/0116 (арк.с.37-45).
Кредит було надано на споживчі цілі в загальному розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 липня 2023 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому кредитним договором, але відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2019 року виникла заборгованість у сумі 12827 грн. 44 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.10-13).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 1054 ЦК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) заборгованість за Договір про споживчий кредит № 610/0116 у сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 44 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за основним боргом - 6616 грн. 69 коп.
- проценти за користування кредитом - 2507 грн. 23 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 2594 грн. 61 коп.,
- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 717 грн. 52 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (ст.625 ЦК України) - 226 грн. 54 коп.,
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 63 грн. 27 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 20 грн. 33 коп.,
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 81 грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г) судовий збір у розмірі 1921 (тисячу дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: У. М. Болдирєва