Справа № 185/10223/18
Провадження № 1-в/185/20/20
24 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новотроїцьке, Генічеського району Херсонської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
17 січня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_3 засуджено 15 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов'язків передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
18 квітня 2019 року до Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року стосовно громадянина ОСОБА_3 .
25 квітня 2019 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 15 січня 2020 року. За місцем мешкання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вищезазначеного подання.
В судове засідання представник Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений не з'явилися, про час і місце повідомленні належним чином.
Від представника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого на адресу суду надійшли заяви, де вони просили суд розглядати справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, пояснення прокурора, заяви засудженого та представника органу пробації, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін він відбув, виконав покладені на нього обов'язки, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Павлоградської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1