Справа № 183/211/20
№ 1-кс/183/137/20
20 січня 2020 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, -
встановив:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про зобов'язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що19.12.2019 року нами було подано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 335 КК України.Дане повідомлення було прийняте Новомосковським ВПГУНП України в Дніпропетровській області. В повідомлені було зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 не з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для відправки на збірний пункт та призову на строкову військову службу. Згідно вимог чинного законодавства, працівниками територіального центру комплектування та соціальної підтримки його було повідомлено про виклик повісткою. До сьогоднішнього дня місце перебування ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення місця перебування та притягнення до відповідальності ОСОБА_5 було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Новомосковського ВПГУНП.
Однак, з боку слідчого НовомосковськогоВПГУНП жодних дій спрямованих на внесення наданих ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинялося.
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги в його відсутності.
Слідчий в судове засіданняне з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Обґрунтованість скарги підтверджена доказами, а саме копією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2019 року, копією повістки на ім'я ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги про зобов'язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про вчинення злочину від 19 грудня 2019р.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, суд,-
постановив :
зобов'язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення від 19 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1