Справа № 183/8193/19
№ 3/183/357/20
23 січня 2020 року м. Новомосковськ
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
На розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.11.2019 року о 21 годині 40 хвилин в м. Кролевець по пр. Миру водій керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_1 , переобладнаним на роботу на газовому паливі без внесення змін в реєстраційні документи, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 121 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 Миру, без зазначення назви області, вулиці, номеру будинку (квартири). Належних доказів того, що ОСОБА_1 проживає в населеному пункті на територію якого розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду не надано.
Розпечатку з адмінпрактики, долучену до справи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає в м. Новомосковську Дніпропетровської області, суд не може взяти до уваги, бо остання не є документом, який підтверджує факт проживання (реєстрації) особи. Крім того, розпечатка належним чином не засвідчена, а відтак не може бути прийнята судом в якості допустимого доказу місця проживання ОСОБА_1 .
Отже враховуючи, що правопорушення було вчинено по пр. Миру м. Кролевець Сумської області, та те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до переконання, що справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Кролевецького районного суду Сумської області.
Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП передати на розгляд до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Березюк