Справа № 182/5751/18
Провадження № 2/0182/1171/2020
24.01.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (суддя Тихомиров І.В.) від 20.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.50).
Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2012 року в сумі 117 839,90 (сто сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев'ять грн. 00 коп.), яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 4695,16 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 19 липня 2012 року по 31 жовтня 2017 року - 113 144,74 грн.;
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1817/0/15-19 від 09.07.2019 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року (суддя Кобеляцька-Шаховал І.О.) задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року справу передано у провадження судді Рибакової В.В.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з викладеного, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з положень ч.3 ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. ч.2 ст.261,279,353-355 ЦПК України ЦПК України, -
Прийняти в своє провадження цивільну справу № 182/5751/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова