Справа № 182/8515/19
Провадження № 2/0182/829/2020
24.01.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-
До суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 20.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.6 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:
-у відповідності до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. До позовної заяви додано квитанцію від 10.12.2019 року про сплату судового збору на суму 768,70 грн. від імені ОСОБА_1 . Позивачем по справі зазначено - ОСОБА_1 . Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 доданого до позовної заяви, прізвище ім'я по-батькові позивача - ОСОБА_1 . Тому позивачу слід надати докази сплати судового збору від свого імені, що буде відповідати положенням Закону України «Про судовий збір»;
- з доданої до позову ксерокопії довідки № 139 від 26.06.2019 року частково не вбачається текст, а саме не можливо прочитати ким видана та підписана вказана довідка. Тому позивачу слід надати копію зазначеної довідки належної якості, з якої можливо буде прочитати весь текст або надати оригінал довідки.
Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.
20.01.2020 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду. До заяви додано докази щодо сплати судового збору від імені позивача ОСОБА_1 із зазначенням «Помилково записано як « ОСОБА_3 » № квитанції 20678518 та копію довідки № 139 від 26.06.2019 року завіреної головою ОСББ «Шевченко 79» ОСОБА_4 . Проте, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до суду не було надано копії довідки № 139 від 26.06.2019 року завіреної головою ОСББ «Шевченко 79» ОСОБА_4 для направлення відповідачу.
Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова