Справа № 182/8321/19
Провадження № 2/0182/796/2020
Іменем України
24.01.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 17.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч.3 ст.175, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, а саме:
До позовної заяви додано ксерокопію заяви ОСОБА_2 , посвідчену 31.08.2019 року нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області Пугачовою Ю.С. адресовану в компетентні судові органи Дніпропетровської області України щодо надання згоди на розірвання шлюбу, на російській мові. Тому позивачу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України слід надати копію даної заяви засвідчену у порядку, встановленому чинним законодавством, з перекладом на українську мову посвідченим нотаріально.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В той же час позивачем до копії позову не додано копії вказаної вище заяви ОСОБА_2 .
Крім того, з заяви ОСОБА_2 посвідченої нотаріусом Подольського нотаріального округу Московської області Пугачовою Ю.С. вбачається адреса його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, то позивачу слід надати належним чином завірений переклад позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на російську мову. Зазначені документи необхідні для вирішення судом питання про направлення документів по Конвенції, оскільки відповідач має бути обізнаним про надходження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області даної позовної заяви.
Також з позовної заяви та доданих до позову документів вбачається, що неповнолітніх дітей сторони не мають, однак позивачем не викладено обставин щодо неможливості розірвання шлюбу через органи РАЦС у відповідності ч.1 ст. 106 СК України.
Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.
Ухвалу судді від 17.12.2019 року позивачем було отримано 03.01.2020 року про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова