Справа № 182/442/20
Провадження № 1-кс/0182/156/2020
Іменем України
23.01.2020 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 12019040340003018, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, гр. України, українця, не одруженого, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.11.2018 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
-11.03.2019 вироком Нікопольського міськрайонного суду за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 р.п.в., ст.75 КК України - 2 р.і.с.
24.05.2019 ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду вирок від 11.03.2019 року змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на застосування ст.ст. 75,76 КК України, після призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України, яке мотивоване наступним:
ОСОБА_4 19.11.2019 року близько 16.00 год. знаходився у сквері по пр. Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровська область, де побачив на землі біля лавки сліп-пакет з речовиною сірого кольору, яку визначив для себе як «метамфетамін», після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, підняв та поклав до лівої кишені куртки вищевказаний сліп-пакет, тим самим незаконно придбав його, після чого незаконно зберігав його при собі до моменту вилучення.
19.11.2019 о 17.00 год. ОСОБА_4 біля будинку № 23 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Після чого, ОСОБА_4 в період часу з 17.13 год. по 17. 21 год. з лівої кишені добровільно надав слідчому для огляду та вилучення сліп-пакет заповнений сірою речовиною.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4922 від 24.12.2019, надана на експертизу речовина має масу 0,4177 г., у своєму складі містить психотропну речовину, обсяг якої обмежений - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає - 0,1507 г.
Дані умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів без мети збуту
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме:
1.Протоколами допиту свідків
2.Протоколом огляду місця події
3.Речовими доказами,
4.Письмовими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на свідків;
-вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічні тому, у якому підозрюється, а саме:
1) наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення з корисливих мотивів, що свідчить про перетворення вчинення вказаного злочину у основний спосіб заробітку, що може сприяти вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів, якщо йому не буде обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
2) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також дотримується обов'язкова умова ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто покарання у виді позбавлення волі;
3) ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має;
4) ОСОБА_4 законних джерел доходів не має, що може спонукати останнього вчиняти нові злочини в період іспитового строку
Вищевикладене свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідча вважає, що застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів таких як особисте зобов'язання, особиста порука та застава не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, особисте зобов'язання, не може обмежити ОСОБА_4 перебувати у вечірній час на вулицях міста, що не зможе запобігти вчиняти ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, в оточені ОСОБА_4 не має особи, яка заслуговує на довіру та може поручитися за виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов'язатися за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Вислухавши прокурора, та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів без мети збуту.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є обґрунтованою.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також дотримується обов'язкова умова ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має.
Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років, то дотримується обов'язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначив підозрюваний, він має роботу, але офіційно не працевлаштований, проживає з батьками. З огляду на вищеназвані обставини, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;
2)в період часу з 22.00 год. до 06.00 год наступної доби не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали з 23.01.2020 року до 23.03.2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1