Справа № 204/196/20
Провадження № 1-в/204/49/20
22 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_7
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 12 від 03 січня 2020 року, зазначено про те, що в клінічній картині захворювання прояви психопатоподібної симптоматики почали згладжуватись та втрачати свою попередню інтенсивність. Маячні ідеї псування та переслідування дезактуалізувались. Але, залишається подразливим, незадоволеним режимними вимогами відділення. Фіксований на факті скоєного, всіляко виправдовується та звинувачує потерпілого, не усвідомлює необхідності лікування, демонструє відсутність критичних здібностей та терапевтичних настанов. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що лікуватись йому не потрібно, так як він не хворіє та його б вже випустили з тюрми якщо б він там був. Він був в Губарівці. Суддю який його осудив, нагодували свининою колгоспники тому він і сфабрикував справу проти нього. Працівники міліції не можуть втручатись в роботу медичного персоналу. В нього були конфлікти з особами які також лікуються в лікарні так як хворі об'їдають хворих, в зв'язку з чим його кололи ліками. Пояснює, що жартував коли називав свого брата « ОСОБА_8 ». Повідомляв суду проте, що буде третє пришестя Христа та всі отримають по своїм заслугам.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_5 підтримала думку ОСОБА_7 .
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів - психіатрів згідно якого, за міжкомесійний період у ОСОБА_7 психопатоподібні та поведінкові порушення з вибуховістю, дратівливістю, конфліктністю, невживчивістю в колективі, дещо порідшали. Бував буркотливим, незадоволеним режимними вимогами відділення, але інструкції медперсоналу виконував, протестних реакцій не чинив. Маячні ідеї псування та переслідування дезактуалізувались. Залишався фіксованим на факті скоєного, своєї вини не вбачав, в бесідах постійно вертався до його обставин, в яких потерпілою стороною вважав себе: «я серйозніше, ніж він постраждав, це я травму голови отримав, а він тільки «підріз». В колі хворих намагався триматись осторонь. Ледачий, праздний, егоїстичний, без вищих емоцій та почуття емпатії, цікавиться лише задоволенням власних інтересів. Критичні здібності були порушені. Правильна оцінка свого психічного стану була відсутня. Лікування приймав з запереченням, неохоче, потребував суворого контролю. Психічно хворим себе не вважає, висловлює негативне ставлення до проводимого лікування. Легковажно ставиться до скоєного. На перший план виступали виражені ознаки шизофренічного патопсихологічного симптомокомплексу. За минулий час в емоційно-вольовій сфері зберігались емоційна нестійкість, дратівливість, що свідчить проте що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1