Справа № 204/8890/18
Провадження № 2-зз/204/3/20
іменем України
24 січня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Окунська М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності, -
Позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності. В обгрунтування заяви зазначив, що рішення набрало законної сили, а при ухваленні рішення питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося. На сьогодні він не може здійснити реєстрацію права власності на квартиру, відносно якої ухвалою судді було застосовано заходи забезпечення позову, а тому звернувся до суду із даною заявою.
Позивач до початку судового засідання подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та підтримання клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання подала суду заяву про проведення судового засідання без її та відповідача присутності.
Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися до судового засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що 11 грудня 2018 рокуКрасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №204/8890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, якою було заборонено вчинення державним реєстраторам будь-яких реєстраційних дій щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_2 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності задоволено частково, визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18 жовтня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., зареєстрований в реєстрі за №1341, недійсним та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №28436318 від 18 жовтня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИ ОСОБА_4 :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та поновлення реєстрації права власності - задовольнити.
Вжитий ухвалою суду від 11 грудня 2018 рокузахід забезпечення позову у виді заборони вчинення державним реєстраторам будь-яких реєстраційних дій щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_2 - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: