Справа № 204/184/20
Провадження № 1-в/204/37/20
22 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , представника установи - ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_7
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 2 від 02 січня 2020 року, зазначено про те, що в клінічній картині захворювання є наявні маячні ідеї у хворого буденних відносин та впливу на адресу потерпілої матері, отруєння до конкретних осіб на фоні порушень критичних здібностей з не усвідомленням у себе наявності психічного захворювання та запереченням скоєного, свідчить про зберігання особливої небезпеки хворого для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснив, що він не вбивав матері, на нього лишень все списали. Він вже вилікувався та не потребує перебування в лікарні. Щодо матері пояснює, що вона займалась чорною магією, наводила порчу на людей. Його батько помер від інфаркту, але можливо, що на нього наслала порчу його матір.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_5 підтримала думку ОСОБА_7 .
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів - психіатрів згідно якого, за останні півроку в клінічній картині захворювання зберігалась параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей буденних відносин та впливу на адресу потерпілої матері, отруєння до конкретних осіб. Емоційно був сплощений, холодний, одноманітний. Пацієнт заперечував скоєне правопорушення, заявляв, що «не вбивав мати, а вбили її люди, на яких вона наводила порчу». Не вважав себе психічно хворим. Був впевнений, що знаходиться в лікарні помилково. Критичні здібності грубо порушені. За минулий час в емоційно - вольовій сфері зберігалась емоційна холодність, сплощеність, ригідність настанов, що свідчить проте що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1