Ухвала від 20.01.2020 по справі 2-506/11

Справа № 2-506/11

6/0203/18/2020

УХВАЛА

20 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Дельта Бнак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, заява вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України не відповідає.

Так, в поданій заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» зазначає про подачу заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Поряд з цим, в прохальній частині заяви просить замінити стягувача у цивільній справі №2-506/11.

Нормами ст.442 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні, або до відкриття виконавчого провадження, - у виконавчому листі.

Питання щодо заміни сторони у справі врегульовано нормами ст.ст.51,55 ЦПК України та вирішується на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, заявнику слід визначитись, яка заява ним подається - про заміну сторони по справі відповідно до ст.ст.51,55 ЦПК України, або заява в порядку ст.442 ЦПК України про заміну стягувача у виконавчому провадженні чи виконавчому листі, привівши прохальну частину заяви з урахуванням фактично поставлених на вирішення суду питань.

Крім того, з матеріалів цивільної справи №2-506/11 вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2017 року, яка була залишена без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року первісному стягувачу в особі ПАТ «Дельта Бнак» було відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів по справі та поновлення строків для їх пред'явлення для виконання, що свідчить про втрату первісним стягувачем права для пред'явлення виконавчих листів до виконання та їх втрату.

З огляду на це заявнику також слід навести в заяві належні обгрунтування підстав звернення до суду, з урахуванням зазначених вище обставин.

Заяву з виправленими недоілками заявнику слід надати з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Дельта Бнак», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак