Постанова від 24.01.2020 по справі 203/186/20

Справа № 203/186/20

Провадження № 3/0203/326/2020

ПОСТАНОВА

24 січня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.12.2019 о 11 год. 30 хв. на вул. Шмідта, 2 в м. Дніпрі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Kia Sportage д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив що правил дорожнього руху не порушував, і постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП у зв'язку з чим просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_1 складений безпідставно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що дане провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 140, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Попередній документ
87124282
Наступний документ
87124286
Інформація про рішення:
№ рішення: 87124283
№ справи: 203/186/20
Дата рішення: 24.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
21.01.2020 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.01.2020 09:05 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІДБЕРЕЗНИЙ Г А
суддя-доповідач:
ПІДБЕРЕЗНИЙ Г А
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Катіба Олег Михайлович