г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3054/18
Номер провадження 1-кс/213/66/20
24 січня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740000498 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 30.04.2018 приблизно з 01:15 години невідома особа шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
30.04.2018 дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000498 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що 30.04.2018 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка підтвердив факт викрадення майна та пояснив, що у 2007 році він придбав для власного користування мопед JIANSHE JS50Q червоного кольору та у 2016 році придбав мопед СНІТUМА СТМ50-2 НАRLЕY чорного кольору, які зберігалися в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , двері якої не зачинялись на замок. 25.04.2018 потерпілий розібрав свій мопед червоного кольору для того, щоб в подальшому полагодити, так як він знаходився у не справному стані, а 29.04.2018 розібрав і другий мопед чорного кольору, оскільки тої також зламався. Надалі, 30 квітня 2018 року він прокинувся і пішов у літню кухню, щоб зібрати та полагодити мопеди, та виявив відсутність їх запчастин на своєму місці, після чого звернувся до органів поліції із заявою про вчинення крадіжки.
23.05.2018 слідчим направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП з метою встановлення та допиту свідків та очевидців даного злочину, встановлення особи правопорушника, відпрацювання на причетність до даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна.
19.08.2018 допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають у сусідніх з місцем вчинення злочину будинках, але інформації, яка б сприяла розкриттю вказаного злочину отримано не було. 20.08.2018 допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Інформації, котра б сприяла розкриттю вказаного злочину також отримано не було.
07.08.2018 слідчим повторно направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП з метою встановлення та допиту свідків та очевидців даного злочину, встановлення особи правопорушника, відпрацювання на причетність до даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, і які притягуються до відповідальності у теперішній час; а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна.
09 та 22 жовтня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 20.09.2018 здійснено тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» відповідно.
24.10.2018направлено доручення до управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області з метою перетворення отриманої інформації від вказаних операторів мобільного зв'язку, за результатами виконання якого отримано довідку та оптичний досій з інформацією.
В ході проведення досудового розслідування особу правопорушника, а також свідків та очевидців вчинення зазначеного кримінального правопорушення встановлено не було.
23.10.2019повторно направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП з метою встановлення і допиту свідків та очевидців даного злочину; встановлення особи правопорушника.
Слідчий вказує,що 25.10.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30.01.2020. Однак, як зазначає слідчий, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка причетна до скоєння даного правопорушення, та встановити очевидців вказаного правопорушення не надалось можливим, тому вважає, що для розкриття кримінального правопорушення в подальшому необхідно провести наступні слідчо-розшукові дії, встановити свідків події та особу правопорушника.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження № 12018040740000455, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 24.04.2020.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740000498 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці - до 24.04.2020.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1