г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/294/20
Номер провадження 3/213/178/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3 , не виконала свої батьківські обов'язки щодо належного виховання своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що остання 06 січня 2020 року вживала спиртні напої, внаслідок чого потрапила до Восьмої міської лікарні з діагнозом алкогольне отруєння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, але не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала. Зазначила, що має двох дітей, яких виховує самостійно. 06 січня 2020 року поїхала на роботу, залишивши дітей вдома та наглядати за ними попросила сусідку. Приблизно о 23.30 годині їй зателефонувала власниця квартири, яка повідомила, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в під'їзді без свідомості у п'яному виді. Сусіди викликали швидку, лікарі якої госпіталізували дитину до лікарні.
Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 460937 від 08 січня 2020 року, її особистими поясненнями.
Оцінив письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, її особу, ступінь її вини, суд вважає за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.3 ст. 184, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв