Справа № 212/500/20
1-кс/212/166/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора -
23 січня 2020 року скаржниця ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просила зобов'язати слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , припинити незаконне утримання безпідставно вилученого під час проведення обшуку 21 січня 2020 року в приміщенні відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради належного їй ноутбука HP PROBOOK G3 (RMN:HSTNN-Q96C, S\No 5CD6171ZBP), з зарядним пристроєм та сумкою.
Зобов'язати слідчого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_5 , повернути їй безпідставно вилучений під час проведення обшуку 21 січня 2020 року в приміщенні відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради належний їй ноутбук HP PROBOOK G3 (RMN:HSTNN-Q96C, S\No 5CD6171ZBP), з зарядним пристроєм та сумкою.
24 січня 2020 року скаржниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про залишення її скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає необхідним залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора.
Керуючись ст. 26 369, 372 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого і прокурора - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1