Справа № 212/9317/19
1-кп/212/342/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без участі учасників процесу та без застосування технічного запису розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040730001389 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040730001389 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 було призначено кримінальне провадження до судового розгляду та зобов'язано сектор ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.
У резолютивній частині даної ухвали судом в другому абзаці допущено технічну описку в написанні назви пробації, а саме досудову доповідь доручено скласти Покровському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, що є невірним.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, так як суд допустив технічну описку при написанні назви пробації.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Постановив:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, справа № 212/9317/19, про призначення до судового розгляду, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Покровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області» - «сектор ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області», та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
Доручити сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1