Справа № 212/3628/19
2/212/418/20
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що він є власником автомобіля ВАЗ 210700-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 . 03 липня 2018 року його син, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі рухався по вулиці Десантній в напрямку вулиці Електрозаводська. В той же час у зустрічному напрямку керованого його сином автомобілем рухався автобус «РУТА А0482», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, перед поворотом ліворуч не надав дороги та допустив зіткнення з належним йому автомобілем ВАЗ210700-20 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобіль отримав значні механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2018 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП, цивільно-правова відповідальність якого в момент ДТП була застрахована ТДВ «СТ «Домінанта». Внаслідок ДТП автомобілю позивача завдана матеріальна шкода у розмірі 41020,60 грн., що встановлено висновком експерта автотоварознавчого дослідження №361/18. Відповідно до договору страхування цивільної відповідальності франшиза становить 1000,00 грн. Просив стягнути з ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» завдану матеріальну шкоду у розмірі 40020,60 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року прийнята відмова ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та відшкодування моральної шкоди та в цій частині закрито провадження у справі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник до суду не прибули, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення, просили позов задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, його представник до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 03 липня 2018 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «ВАЗ 210700-20» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та «РУТА А0482» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Зазначені обставини підтверджуються постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, яка набрала законної сили 24 вересня 2018 року. (а.с.11).
Відповідно до ч.4, 6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «ВАЗ 210700-20» державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2958026 у ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», страхувальником є ОСОБА_4 , забезпеченим транспортним засобом є «РУТА А0482» державний номер НОМЕР_4 . Строк дії полісу становить з 00.00 год. 19.01.2018 року по 17.01.2019 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 100000,00 грн., розмір франшизи становить 1000,00 грн. (а.с.15).
Відповідно до копії тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_10 від 22.10.2013, транспортний засіб 0482 РУТА Автобус, номер шасі (кузова, рами) ш. НОМЕР_5 , к. НОМЕР_6 , об'єм двигуна 2285, рік випуску 2006, має реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.14).
Відповідно до копії тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_7 від 03.04.2018, транспортний засіб 0482 РУТА Автобус, номер шасі (кузова, рами) ш. НОМЕР_5 , к. НОМЕР_6 , об'єм двигуна 2285, рік випуску 2006, має реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.13).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником транспортного засобу «РУТА А0482» державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №361/18 від 14.01.2019, вартість матеріальної шкоди, завданої з технічної точки зору власнику автомобіля ВАЗ 2107і реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 становить 41020,60 гривень (а.с. 16-47).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Водночас відповідно до статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно зі ст. 22 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «РУТА А0482» ОСОБА_4 була застрахована на час ДТП у ТДВ «СТ «Домінанта», тому страховик повинен відшкодувати ОСОБА_1 заподіяну шкоду в межах встановлених лімітів. Так, позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля «ВАЗ 210700-20» державний номер НОМЕР_1 завдана матеріальна шкода на суму 41020,60 грн., а тому на страховика покладається обов'язок зі сплати ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 40020,60 грн., із розрахунку 41020,60 грн. - 1000,00 грн. франшизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР) страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно зі ст.16 Закону № 85/96-ВР договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.
За статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 511 ЦК України у випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.
Відповідно до ч.1 ст. 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.
Проаналізувавши норми статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.
Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У ч. 3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Отже, грошовим слід вважати зобов'язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Саме до таких грошових зобов'язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.
Сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.
Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника, яким у цих правовідносинах виступає страховик.
При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов'язаний здійснити страхове відшкодування.
З огляду на викладене можна зробити висновок, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ТДВ «СТ «Домінанта» договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, є грошовим зобов'язанням.
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ТДВ СТ «ДОМІНАНТА» суми страхового відшкодування у розмірі 40020,60 гривень на користь ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509-511, 524, 526, 533-535, 636, 901, 979, 990, 992, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 4,12, 23, 76-83,141,206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271,273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство «ДОМІНАНТА» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство «ДОМІНАНТА» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 40020,60 (сорок тисяч двадцять гривень 60 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «ДОМІНАНТА», ЄДРПОУ 35265086, адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул.. Василя Макухи, буд. 1.
Рішення складено та підписано 24 січня 2020 року.
Суддя: О. Н. Борис