Справа № 212/10711/19
2-н/212/96/20
про відмову у видачі судового наказу
24 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ -2011» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
В грудні 2019 року представник ТОВ «УЮТ -2011» звернувся до суду із зазначеною вище заявою.
На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом були зроблені запити про реєстрацію місця проживання боржників до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради. 02 січня 2020 року та 15 січня 2020 року отримано відповіді.
За результатами отриманої судом інформації стало відомо, що один із зазначених в заяві боржників - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю 07 лютого 2018 року - з 08 травня 2019 р.
Перевіривши заяву з додатками, суддя встановив, що вона подана з порушенням вимог пунктів 4 ч.3 статті 163 ЦПК України, оскільки вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності. Так, вимога заявника охоплює період виникнення заборгованості з 01 грудня 2016 року по 01 грудня 2019 року та нарахування інфляційних збитків та пені на встановлену за цей період суму заборгованості з урахуванням двох боржників, в той час як визначена ним один з боржників - ОСОБА_2 , як зазначено вище (помер в проміжок часу виникнення заборгованості ) і тому не може бути учасником даних правовідносин.
Відповідно до п.1 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За таких обставин, слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ -2011» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали 24 січня 2020 року.
Суддя Р. В. Дехта