№ 201/5933/19
провадження 2-во/201/7/20
24 січня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
за участі секретаря Плевако О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_2 23 травня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року позовну заяву задоволено.
ОСОБА_2 16 січня 2020 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року стосовно по батькові ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи (а.с. 6), а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного, також з урахуванням вище наведеного суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 201/5933/19, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, стосовно по батькові ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 » у різних відмінках, оскільки у цих виконавчих листах допущено помилку при їх оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року стосовно по батькові ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів № 201/5933/19, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, стосовно по батькові ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 » у різних відмінках.
Ухвала набрала законної сили 24 січня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя - О.А. Антонюк