Ухвала від 24.01.2020 по справі 2-2698/11

Справа № 2-2698/11

Провадження № 6/211/16/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первинний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2698/11 з вибулого стягувана ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його Правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ: 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112).

В обгрунтування заяви зазначено, що 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11175518000 від 26.06.2007 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заявник просить змінити вибулого стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Від заявника є заява про розгляд заяви без участі представника.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про її задоволення та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року було задоволено позов у справі про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ "Дельта банк") за кредитним договором № 11175518000 від 26.06.2007 року.

18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 11175518000 від 26.06.2007 року.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана заінтересованою особою.

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

У зв'язку з укладенням вказаного договору ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» вважається таким, що вибуло як стягувач на користь якого стягуються та виплачуються кошти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити вибулого стягувана ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДРПОУ: 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112 у справі № 2-2698/11 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11175518000 від 26.06.2007 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112 у справі № 2-2698/11 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11175518000 від 26.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат

Попередній документ
87123850
Наступний документ
87123852
Інформація про рішення:
№ рішення: 87123851
№ справи: 2-2698/11
Дата рішення: 24.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.01.2020 11:50 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.02.2020 10:20 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
26.02.2020 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2020 10:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.06.2020 10:45 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
07.08.2020 10:10 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
23.10.2020 10:40 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
04.12.2020 10:40 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
15.04.2021 08:15 Селидівський міський суд Донецької області
14.05.2021 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРУХІВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
АРКАТОВА К В
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БУТЕНКО М В
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
САРАТ Н О
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРКАТОВА К В
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
БУТЕНКО М В
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕЯСЛОВСЬКА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
САРАТ Н О
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
відповідач:
Буньков Сергій Павлович
Іванюта Ірина Олексіївна
Іванюта-Гуржидзе Богдан Олександрович
Іванюта-Гуржидзе Хатуна Автанділовна
Клименко Ольга Вікторівна
Кобець Ірина Миколаївна
Кобець Сергій Сергійович
Натолочений Олександр Григорович
Сірченко Олександр Олексійович
Урмач Ольга Володимирівна
Філія 04 ПП "Нива-В.Ш."
позивач:
Клименко Олександр Васильович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ"УкрСиббанк"
Прокурор Центрально-Міського району
Ренкас Людмила Євгенівна в інтересах підопічної Ренькас Анастасії Олександрівни
боржник:
КЛІМОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Лісна Тетяна Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Маложон Анатолій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія""
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гаврилюк В'ячеслав Іванович
Гаврилюк Марина Геннадіївна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
представник відповідача:
Павлов Марко Володимирович
представник заявника:
Гвоздь Аліна Миколаївна
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
прокурор:
Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
третя особа:
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Центрально-Міський Відділ Державної Виконавчої Служби Криворізького Міського Управління Юстиції Дніпропетровської області