ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 січня 2020 року м. Київ № 757/64664/19-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши клопотання позивача про виклик свідків у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доХотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити дії,
До Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення 41-ї чергової сесії Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області VII скликання від 22 листопада 2019 року, яким Позивачеві відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту про надання у власність земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,85 га, розташованої по АДРЕСА_1 (п. 2 ч. 1 ст. 5 КАСУ) - згідно наданого картографічного матеріалу;
зобов'язати Відповідача розглянути заяву Позивача та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,85 га, розташованої по АДРЕСА_1 - згідно наданого картографічного матеріалу;
зобов'язати Відповідача розглянути заяву Позивача про надання дозволу на розроблення проекту про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 11 8-122 ЗКУ;
зобов'язати Відповідача утриматися від передачі у власність земельних ділянок у порядку ст. 118-122 Земельного Кодексу України будь-кому-іншому до набуття чинності рішенням суду за цим адміністративним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Суд зазначає, що одночасно, з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про виклик свідків, а саме:
Хотянівського сільського голову ОСОБА_3 , який був присутній на сесії Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 22 листопада 2019 року і якому відомі обставини прийняття Хотянівською сільрадою рішень про передачу у власність земельних ділянок на території Хотянівської сільради взагалі і сесією 22.11.2019 - зокрема;
дружину Хотянівського сільського голови ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка була присутньою на сесії Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 22 листопада 2019 року і була свідком поіменного прийняття оскаржуваного рішення;
депутатів Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які голосували за прийняття рішення, що оскаржується, та яким відомі підстави для ухвалення такого рішення, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Повістки направити за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно приписів ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд вирішуючи клопотання позивача про виклик свідка звертає увагу, що в ньому не зазначено про неможливість встановлення судом відповідних обставин з наданих відповідачем матеріалів та долучених позивачем до позовної заяви доказів.
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України вказані свідки можуть бути викликані для допиту в судовому засіданні з ініціативи суду у випадку, якщо суд дійде до такого переконання під час розгляду даної адміністративної справи.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про передчасність виклику зазначених позивачем свідків, у зв'язку із чим у задоволені відповідного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити позивачу у задоволені клопотання про виклик свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко
.