Справа № 211/2184/19
Провадження № 2-во/211/5/20
про внесення виправлень
24 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гіди О.С.
за участю секретаря судового засідання - Світанько С.Г.,
розглянувши у м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Фаткулліна Р.Р. про внесення виправлень до заочного рішення суду та виконавчого листа у цивільній справі № 211/2184/19 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
встановив:
31 липня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/2184/19 винесено заочне рішення суду, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа», заборгованість за період з 01.03.2016 р. по 01.02.2019 р. за послуги з централізованого опалення в сумі 7978 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 34 коп., тасудовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривень 00 коп., тобто по 480 ( чотириста вісімдесят) гривень 25 коп. з кожного.
На виконання судового рішення видано виконавчий лист.
До суду звернувся представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткуллін Р.Р. з заявою про виправлення описки, вказавши правильним адресу проживання відповідачів, як АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою щодо зареєстрованих осіб, розрахунком заборгованості та довідкою за відомостями Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради.
В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому документі в частині зазначення правильного місця проживання відповідачів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
постановив:
заяву про внесення виправлень - задовольнити.
Виправити описки, допущені в заочному рішенні від 31 липня 2019 року та у виконавчому листі виданому 08 жовтня 2019 року по цивільній справі № 211/2184/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказавши правильним місце проживання відповідачів як « АДРЕСА_1 » замість зазначеного « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Гіда