ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 січня 2020 року м. Київ № 757/64664/19-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доХотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити дії,
До Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення 41-ї чергової сесії Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області VII скликання від 22 листопада 2019 року, яким Позивачеві відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту про надання у власність земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,85 га, розташованої по АДРЕСА_1 (п. 2 ч. 1 ст. 5 КАСУ) - згідно наданого картографічного матеріалу;
зобов'язати Відповідача розглянути заяву Позивача та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,85 га, розташованої по АДРЕСА_1 - згідно наданого картографічного матеріалу;
зобов'язати Відповідача розглянути заяву Позивача про надання дозволу на розроблення проекту про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 118-122 ЗКУ;
зобов'язати Відповідача утриматися від передачі у власність земельних ділянок у порядку ст. 118-122 Земельного Кодексу України будь-кому-іншому до набуття чинності рішенням суду за цим адміністративним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, натомість подано клопотання про звільнення його від сплати, посилаюсь на скрутний матеріальний стан.
В обґрунтування даного клопотання, позивачами надано копії: довідки про нараховану та виплачену пенсію за 2018 рік; повідомлення про надання позивачу субсидії, як малозабезпеченій особі.
Розглянувши матеріали справи та заяву про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суд зазначає, що надані позивачем докази свідчать, що пенсія є єдиним джерелом доходу позивача та доводять обставини, на які посилався він у своєму клопотанні.
У зв'язку з тим, що позивач є малозабезпеченою особою, суд вважає за можливе заяву позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви №757/64664/19-а задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання винити дії, у справі №757/64664/19-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко