24 січня 2020 року Справа № 926/137/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, смт. Дунаївці Хмельницької області
до приватного підприємства “Агрофірма Баса”, с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 465204,93 грн
Державне підприємство “Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства “Агрофірма Баса” про стягнення заборгованості в сумі 465204,93 грн
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.06.2019 між сторонами укладено договір безвідсоткової позики №П9, згідно якого позивач перерахував відповідачу кошти на загальну суму 800 000,00 грн. Проте, станом на дату звернення з позовом, відповідач частково повернув позику в сумі 340000,00 грн. Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує умови договору, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що справа незначної складності, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.
4. Позивачу надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.
5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;
- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.01.2020.
Суддя В.В. Дутка