ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"24" січня 2020 р. Справа № 906/865/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Грязнов В.В.
за апеляційною скаргою комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827"
до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради
про стягнення 113150,80 грн
Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19 позов товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про стягнення 113150,80 грн., задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на користь товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827": 65102,50 грн. вартості відновлювального ремонту, 2100,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, 1126,17 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
У своїй апеляційній скарзі апелянт, стверджує, що комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради є неналежним відповідачем у даній справі та вказує, що належним відповідачем є комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.
За приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином враховуючи вимоги ч.2 ст. 50 ГПК України, доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі, а також те, що розгляд даного спору може вплинути на права та обов'язки комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до участі у справі №906/865/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У відповідності до ч.5 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/865/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.
За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.
Згідно з ч.1 ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Водночас, в порушення норм процесуального законодавства апелянт додає лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 13.01.2020 р. у якому відсутня будь-яка інформація про адресу на яку була направлена копія скарги з доданими до неї документами, а також які саме документи були надіслані позивачу. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 259 ГПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов'язання скаржника надати суду належні докази надсилання копії поданої апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам у даній справі.
Керуючись ст. 50, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/10.
2. Залучити до участі у справі №906/865/10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .
4. Зобов'язати комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам у даній справі у відповідності до ст.259 ГПК України.
5. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.02.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.