Ухвала від 24.01.2020 по справі 906/493/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа № 906/493/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.12.2019 р. у справі № 906/493/19 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст ухвали складено 28.12.2019 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32"

про стягнення 273576,27грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" від 13.12.2019 р. про виправлення в ухвалі описок та арифметичних помилок.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТзОВ "Юніфарма" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ "Юніфарма" про виправлення описок та арифметичних помилок. В 10 абзаці описової частини ухвали виправити суму загальної заборгованості з 238918,05 грн на 238318,05 грн. В п.1 Мирової угоди в резолютивній частині ухвали змінити слова та цифри "(двісті сорок тисяч сорок шість) гри. 58 коп." на "(двісті тридцять три тисячі дев'ятсот вісімнадцять гривень 05 коп.)". В п.2 Мирової угоди в резолютивній частині ухвали змінити слова та цифри "238 918,05 (двісті тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 05 коп." на 238 318,05 (двісті тридцять вісім тисяч триста вісімнадцять гривень 05 коп.)".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 7 від 03.01.2020 р. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206082016

Призначення платежу: 8;101;24376098;Судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ "Юніфарма" на ухвалу від 28.12.2019 по справі 906/493/19, Північно-західний апеляц. госп. суд.

Однак, реквізити рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом є наступними:

Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313171206082017002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Також, з реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом можна ознайомитись за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.12.19р. у справі № 906/493/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.