ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"23" січня 2020 р. Справа № 906/740/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Павлюк І.Ю.
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 р. ухваленого суддею Шніт А.В. у м. Житомирі, повний текст складено 19.12.2019 р.
у справі № 906/740/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"
про зобов'язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1243,12 грн. неустойки
Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 р.у справі № 906/740/18 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
Згідно з рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" орендоване нерухоме майно, а саме: майданчик площею 3,2 кв. м. що знаходиться за адресою: Коростенський район, Горщаківська с/р, с. Горщик, станція Омелянівка у смузі полоси відводу залізниці, у відповідності до п.п.10.7-10.10 Договору оренди № 1571 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2014.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" 1243,12 грн. неустойки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 р. у даній справі, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/740/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.
Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 р. у справі № 906/740/18.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" лютого 2020 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Савченко Г.І.