Ухвала від 23.01.2020 по справі 905/1728/14-908/4808/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Акімушкіна О.В. директор

відповідача - адвокат Верещага Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Метінвест - Холдинг" (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 (повний текст якої складено та підписано 17.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді О.В. Чернової, суддів О.М. Шилової, Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк

до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 позовні вимоги ТОВ "Мако-Трейдінг", м. Донецьк до ТОВ "Метінвест - Холдинг", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 203 872 161,60 грн. - задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Метінвест - Холдинг" ( 87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; код ЄДРПОУ 34093721) на користь ТОВ "Мако-Трейдінг" (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; код ЄДРПОУ 37967910) борг у розмірі 203 872 161,60 грн. та витрати по сплаті судового збору 73 080,00 грн.

ТОВ "Метінвест - Холдинг" із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1728/14-908/4808/14. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду на 23.10.2019.

01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "Єнакіївський коксохімпром" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від м14.12.2016 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

01.10.2019 на адресу суду від ПрАТ "ММЗ" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Метінвест - Холдинг" на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції. Направлено матеріали справи № 905/1728/14-908/4808/14 до Верховного Суду разом з касаційними скаргами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.01.2020.

22.01.2020 за вх. № 582 від представника ТОВ "Метінвест - Холдинг" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

22.01.2020 за вх. № 583 від представника ТОВ "Метінвест - Холдинг" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

23.01.2020 за вх. № 640 від представника ТОВ "Метінвест - Холдинг" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ "Мако-Трейдінг" оригінал договору поставки № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011, оригінали актів приймання-передачі вугільної продукції та коригування приймання-передачі вугільної продукції за договором поставки № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011, які підтверджують факт існування спірних договірних відносин та виникнення грошових зобов'язань з оплати поставлених товарів у відповідача.

23.01.2020 за вх. № 641 від представника ТОВ "Метінвест - Холдинг" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ "Мако-Трейдінг" статут ТОВ "Мако-Трейдінг" та протокол його загальних зборів, яким Акімушкіну О.В. було призначено керівником ТОВ "Мако-Трейдінг".

23.01.2020 за вх. № 642 від представника ТОВ "Метінвест - Холдинг" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі в кримінальному провадженні № 42014000000000369 від 08.05.2014 за підозрою ОСОБА_2 .

Щодо заявлених ТОВ "Метінвест - Холдинг" клопотань колегія суддів вказує, що дані клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.01.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв'язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/1728/14-908/4808/14 до "10" лютого 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко