проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
20 січня 2020 року Справа № 922/2199/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.
за участю представників:
позивач - не з'явився;
1-й відповідач - не з'явився;
2-й відповідач - не з'явився;
3-й відповідач - не з'явився;
4-й відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - ФОП ОСОБА_1 (вх. №3767Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року (суддя Ємельянова О.О.), повний текст складено 18.11.2019 року у справі №922/2199/19
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська обл., Харківський р-н., с. Лизогубівка
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 ,
м. Харків,
2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м . Харків,
3. Приватного підприємства "Вячеслав", Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве,
4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків,
про переведення прав та обов'язків покупця части, визнання
недійсним рішення, скасування державної реєстрації
Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_3 , відповідача -3 Приватного підприємства "Вячеслав", відповідача - 4 Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про переведення прав та обов'язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії. Також позивач просив суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року у справі №922/2199/19 позивачу відмовлено у позові повністю. Стягнуто з позивача судовий збір у розмірі 11 526 грн.
Позивач не погодився з ухваленим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність рішення суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. по справі № 922/2199/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, а також просить покласти судові витрати на відповідачів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП ОСОБА_1, на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року у справі №922/2199/19. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "20" січня 2020 р.
У зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., який входить до складу колегії суддів, було 17.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.
Через канцелярію суду Приватне підприємство "Вячеслав" надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило відмовити в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду по справі залишити без змін.
Представник фізичної особи ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить залучити у якості законного представника ОСОБА_1 її мати - ОСОБА_6 ; залучити у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
У судове засідання 20.01.2020 сторони не з'явились.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи неявку відповідача та третіх сторін, а також зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити. Залучити у якості законного представника ОСОБА_1 її мати - ОСОБА_6 ; залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
2. Оголосити перерву в розгляді справи до "04" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.
3. Зобов'язати позивача надіслати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради позовну заяву з додатками, які надавались до суду першої інстанції, а також апеляційну скаргу з додатками.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Дучал Н.М.
Суддя Россолов В.В.