Ухвала від 23.01.2020 по справі 910/17925/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Справа№ 910/17925/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року

у справі № 910/17925/14 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ"

про визнання договорів недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію

в межах справи № 910/17925/14

за заявою Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі №910/17925/14 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №2790 від 26.10.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кударенко В.М. щодо квартири АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 5995 від 31.10.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Олофінським О.В. щодо квартири АДРЕСА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 32131091 від 31.10.2016 року. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 910/17925/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 13.12.2019 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 910/17925/14 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України, апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслано скаржнику, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

10.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить суд повернути йому судовий збір у розмірі 5 763,00 грн., сплачений за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

23.01.2020 року, у відповідь на запит від 23.01.2020 року про надання матеріалів справи №910/17925/14 для розгляду клопотання про повернення судового збору, відповідні матеріали справи передано судді Остапенку О.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, зокрема, порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Заявником до клопотання про повернення судового збору додано оригінал квитанції № 58 від 26.07.2019 року про сплату судового збору в сумі 5 763,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у даній справі.

При цьому, в матеріалах справи також міститься копія вказаної квитанції, зроблена судом апеляційної інстанції з оригіналу даного платіжного документа.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, долученої судом до матеріалів справи, сплачена сума судового збору у розмірі 5 763,00 грн. за вищенаведеної квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету України та станом на дату розгляду поданого клопотання (23.01.2020 року)скаржнику не поверталась.

Таким чином, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі № 910/17925/14 на підставі ч. 2 ст. 261 ГПК України, з Державного бюджету України підлягає поверненню 5 763,00 грн. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5 763,00 грн., сплачений згідно квитанції № 58 від 26.07.2019 року за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2018 року у справі №910/17925/14.

2. Оригінал квитанції №58 від 26.07.2019 року повернути ОСОБА_1

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков