Ухвала від 20.01.2020 по справі 910/17433/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/17433/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019

у справі № 910/17433/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4

до 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріо Фін»

про застосування наслідків нікчемних правочинів та визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Сіліної Марини Димитрівни, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17433/19 задовольнити у повному обсязі, ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у справі № 910/17433/19 від 16.12.2019 скасувати у повному обсязі, справу № 910/17433/19 передати на розгляд Господарського суду міста Києва для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Хоча до апеляційної скарги додані оригінали квитанцій про сплату судового збору пропорційно всіма позивачами, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ордери на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Сіліною Мариною Дмитрівною позивачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прохальна частина апеляційної скарги містить текст наступного змісту: "Апеляційну скаргу представника позивачів адвоката Сіліної Марини Димитрівни…", однак, апеляційна скарга підписана лише представником ОСОБА_1 (позивача-1) адвокатом АО "Літігейшн Груп" Сіліною М.Д.

Також слід зазначити, що згідно із ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17433/19 у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, з урахуванням змісту прохальної частини апеляційної скарги, позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно підтвердити наявність волевиявлення на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17433/19, або позивачу - ОСОБА_1 надати докази доплати судового збору у розмірі 1 440,70 грн. (1921,00-480,30 (вже сплачений позивачем-1 судовий збір).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга позивачів, підписана лише представником першого позивача - ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17433/19 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху підтвердити наявність волевиявлення на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/17433/19, або позивачу - ОСОБА_1 надати докази доплати судового збору у розмірі 1 440,70 грн. (1921,00-480,30 (вже сплачений позивачем-1 судовий збір).

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко