вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"20" січня 2020 р. Справа№ 910/10327/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Смірнової Л.Г.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019
у справі № 910/10327/19 (суддя Бацал С.В.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі";
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
За участі представників:
Представник позивача: Матвійчук Д.В. довіреність № ордер КВ №410687 від 20.01.2020;
Представник апеллянта: Джаловян І.А довіреність № 718 від 16.12.2019;
Представник апелянта: Тищук М.А. довіреність № 320 від 11.06.2019,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. 08.04.2019, зареєстрований за № 1060, 1061, а саме: нежилі приміщення дванадцятого поверху №№ 1, 2 (групи приміщень № 81), І, ІІ, ІІІ, ІV (в літ. А), розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20, загальною площею 126,90 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належать йому на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 114, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесниченком М.О. 18.01.2017 року; право власності зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18.01.2017 року, індексний номер витягу 78393171, номер запису про право власності: 18616276, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 883902680000 в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ-ПРОФІ" (ідентифікаційний код: 41033891, юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Жуковського, буд. 8) перед товариством з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний код: 32669881, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 41) за договором позики № 01/04-19-ФД від 01.04.2019 року, розмір якого складає 920.000,00 грн. (дев'ятсот двадцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Разом з тим, заявник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення та зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі № 910/10327/19.
28.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження; розгляд справи №910/10327/19 призначено на 20.01.2019.
У судове засідання 20.01.2020 з'явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" (позивача) та представники Акціонерного товариства "Сбербанк" (апелянта). Відповідач у судове засідання не з'явився; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
20.01.2020 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та для визначення правової позиції представника, оскільки договір про надання правової допомоги укладено у день проведення судового засідання.
Колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне Будівництво" про час, дату та місце судового засідання було повідомлено завчасно (ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження отримано ним 12.12.2019), отже, не було позбавлено права заздалегіть визначитись щодо свого представника або вирішити питання щодо самопредставництва.
Також, у судовому засіданні представником позивача подано усне клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "КИЇВСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося з клопотанням про залучення ПАТ "КИЇВСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Мотивуючи своє клопотання, заявник зазначає, що дійсним власником майна є ПАТ "КИЇВСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД", оскільки договір купівлі-продажу між ТОВ "Еталон-Консалтінг" та ПАТ "КИЇВСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД", в особі ліквідатора, на підставі Протоколів №1 та №2 від 13.01.2017 визнані судом недійсними. Заявлене представником позивача клопотання про залучення третьої особи у судовому засіданні було підтримане представниками апелянта.
Розглянувши вказані заяви, апеляційний суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Водночас, відповідно до частини 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 03.12.2019 закінчено проведення підготовчих дій, а отже усне клопотання представника позивача та клопотання апелянта про залучення ПАТ "КИЇВСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке подано після закінчення підготовчих дій, підлягає залишенню без розгляду.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості обставин та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/10327/19 та призначити судове засідання на 03 лютого 2020 об 12:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.
3. Копію ухвали направити на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Дата підписання ухвали - 23.01.2020.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
Л.Г. Смірнова