Справа № 592/901/20
Провадження № 1-кс/592/501/20
22 січня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 1202020044000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
22.01.2020 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити процесуальний строк та накласти арешт на три бруски жовтого кольору зовні схожі на вибухову речовину тротил (запаковані до спецпакету під № АБ 030228) з яких були відібрані три зразки під умовним позначенням 1, 2, 3 (запаковані до паперового пакету № 2), що вилучені 20.01.2020 в ході огляду місця події неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 20.01.2020 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що біля будинку № 22 по вул. Прокоф'єва в м. Суми під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 виявлено предмети схожі на вибухівку.
Під час Огляду місця події від 21.01.2020 за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, біля буд. 22 у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено три бруски жовтого кольору зовні схожі на вибухову речовину тротил.
Зазначає, що вилучені під час огляду 20.01.2020 три предмети зовні схожих на вибухову речовину тротил є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами.
Вказує, що огляд місця події здійснено в період часу з 14 години 32 хвилини до 15 години 08 хвилин 20.01.2020, з огляду на те, що 21.01.2020 слідчий був зайнятий й проводив заздалегідь запланованих слідчих дії з багатьма учасниками в іншому кримінальному провадженні, а тому вчасно не міг звернутись до суду у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати безйого участі.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200440000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду від 20.01.2020 за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, біля буд. 22 у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено три бруски жовтого кольору зовні схожі на вибухову речовину тротил (а.с. 3-8).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду 20.01.2020 у ОСОБА_5 три бруски жовтого кольору зовні схожі на вибухову речовину тротил відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.01.2020 у ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Прокоф'єва, біля буд. 22 три бруски жовтого кольору зовні схожі на вибухову речовину тротил (запаковані до спецпакету від № АБ 030228), з яких були відібрані три зразки під умовним позначенням 1, 2, 3 (запаковані до паперового пакету № 2).
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1