Справа № 643/10981/17 Головуючий суддя І інстанції Харченко А. М.
Провадження № 22-ц/818/6584/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2019 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Харченко А.М., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання предметом іпотеки,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання предметом іпотеки.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.12.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вчасно відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України подано апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
В порушення вимог даних приписів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в апеляційній скарзі не зазначено їх ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Оскільки нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, то ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повинно надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу (оригінал) та її копії у кількості 3 (трьох) екземплярів для подальшого їх направлення учасникам справи із зазначенням їх ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 був визначений у розмірі 1600 грн 00 коп.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2400 грн 00 коп.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без руху для сплати судового збору у сумі 2400 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: UA968999980000034312206080012;
отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Для вчинення вказаних дій апелянтам слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 2400 грн 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, а також надання суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Яцина.