Провадження № 11-п/818/1535/19
16 вересня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого суду,-
12.09.2019 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання, 09.09.2019 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, слідчим суддею Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , за ознаками передбаченими ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.09.2019 року вирішено звернутися з поданням до Харківського апеляційного суду для направлення вищевказаної скарги ОСОБА_5 до іншого суду.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що суддя ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді в Комінтернівському районному суді м.Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, стосується судді ОСОБА_6 , яка на даний час обіймає посаду судді в Комінтернівському районному суді м.Харкова, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого судуслід задовольнити і передати скаргу для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2