Провадження № 11-п/818/1583/19
22 вересня 2019 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого суду,-
18.09.2019 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно подання, з 09.09.2019 року в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене, на його думку, слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , за ознаками передбаченими ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.375 КК України.
Станом на 18.09.2019 року у Червонозаводському районному суді м.Харкова судові справи в порядку досудового розслідування розподіляються на двох слідчих суддів: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , якими заявлено про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_5 .
Таким чином, Червонозаводський районний суд м.Харкова позбавлений можливості визначити склад суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що суддя ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду судді в Червонозаводському районному суді м.Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, стосується суддіОСОБА_6 , який на даний час обіймає посаду судді в Червонозаводському районному суді м.Харкова, колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до іншого судуслід задовольнити і передати скаргу для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова і клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2