Справа № 643/13254/14-ц
Провадження № 22-ц/818/6496/19
23 грудня 2019 року
м. Харків
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2019 року у складі судді Довготько Т.М. по справі № 643/13254/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М., Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,-
Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
На судове рішення Московський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів ; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Московський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області вказує, що ВДВС України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України та для сплати судового збору необхідний певний час.
Дана обставина не є поважною для відстрочення Московському ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області строку для сплати судового збору.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою , судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1921 грн.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA968999980000034312206080012
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)
Наявність відомчої ознаки: “80” Апеляційні суди ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга подана Московським ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній не зазначено іншу заінтересовану особу, дії якої оскаржуються, а саме: заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М., її місце знаходження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2019 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2019 року у складі судді Довготько Т.М. по справі № 643/13254/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Т.М., Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»- залишити без руху.
Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у 4 (чотирьох ) примірниках.
Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Овсяннікова