Справа №628/658/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/932/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Іменем України
12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора провадження на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської областівід 02.08.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп'янська Харківської області, громадянин України, з неповно середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:
засуджений за: -ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1(одного) року позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворогопокарання більш суворим остаточно призначено за сукупністю злочинів - 4(чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та розв'язаний заявлений цивільний позов.
В апеляційних скаргах прокурори просять вирок скасувати в частині призначено покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме ст.75 КК України, що потягло за собою неправильне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким призначити - 4 роки позбавлення волі.
Крім того, заступник прокурора звертає увагу на неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України вчиняє замах на крадіжку проте ці його дії кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як замах на крадіжку, вчинену повторно.
У судові засідання призначені на 02.04.2019 року, 09.09.2019 року, 10.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явися.
Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Харківського апеляційного суду за закінченням вставленого строку зберігання, це свідчить про те, що обвинуваченим вони отримані не були. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв'язку з цим його явка в судове засідання є обов'язковою.
03 вересня 2019 року Харківським апеляційним судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручено начальнику Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області. та доставити на 14 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.
10 грудня 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення виконано не було.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно призупинити та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання керівнику Куп'янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області; прокурору Харківської області - для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді