Справа № 570/172/20
Номер провадження 1-кс/570/49/2020
22 січня 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 ,
Як вбачається із клопотання, 17 січня 2020 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_7 , керуючи автобусом марки "БАЗ А079.23", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі руху автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Сарни в напрямку м.Рівне, на 137 км + 450 м вказаної автодороги, що поблизу с.Олександрія, в межах Рівненського району Рівненської області, допустив зіткнення з транспортними засобами, а саме: з лівою боковою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в попутному напрямку та зупинився на вказаній смузі руху для виконання маневру повороту ліворуч у напрямку с.Пухова Рівненського району Рівненської області та з лівою боковою частиною автомобіля марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни та зупинився для виконання маневру повороту ліворуч в напрямку с.Олександрія Рівненського району Рівненської області. Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив рух далі та частково, а саме: передньою частиною здійснив виїзд на ліву зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався по вказаній смузі руху, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни. В подальшому автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_11 , яка рухалася по лівій смузі руху вказаної автодороги, зі сторони м.Сарни в напрямку м.Рівне, допустила зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відразу після контактування вказаних автомобілів, автомобіль марки "Fiat Sсudo", реєстраційний номер НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_12 , який рухався по вказаній смузі руху, слідом за автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 , допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Окрім цього, водій автомобіля марки "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI", реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , рухаючись по вказаній автодорозі, зі сторони м.Рівне в напрямку м.Сарни, уникаючи зіткнення із стоячим автомобілем марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із стоячим автомобілем марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водії транспортних засобів, а саме: автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_5 , та автомобіля марки "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_4 , отримали тілесні ушкодження, а всі автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
За даним фактом 17 січня 2020 року Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180180000070 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.
17.01.2020 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому наявні механічні пошкодження.
Автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 зареєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.
Постановою слідчого від 18 січня 2020 року автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
В клопотанні ставиться питання про арешт автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 зареєстрований на ОСОБА_14 .
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 в судове засідання не з'явився в зв'язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказаний автомобіль є речовим доказом, може містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.
Власник автомобіля марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, ОСОБА_14 до слідчого судді на розгляд клопотання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про слухання справи.
Заінтересована особа ОСОБА_8 , у користуванні якого перебував вказаний автомобіль, в судове засідання не з'явився. За повідомленням слідчого, під час ДТП він отримав тілесні ушкодження і перебуває в лікарні.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.172 КПК України. Враховуються також встановлені КПК України скорочені строки розгляду даного роду клопотань. Тому вважаю можливим слухати клопотання у відсутності власника автомобіля і особи, у чиєму користуванні він перебував.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи.
Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 - задоволити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений 17.01.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Mercedes-Benz Atego", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яким фактично користувався ОСОБА_6 , і який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику по АДРЕСА_2 .
Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження, користування та ремонт вилученого автомобіля до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1