Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/58/20
Провадження №: 3/332/75/20
23 січня 2020 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.1ст.179 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серії АПР 18№ 244133 від 13.12.2019 року , о 17-03 год. 13.12.2019 року заступником начальника охорони ПП «Еверест» було повідомлено , що на підставі акту порушення № 305 від 13.12.2019 року було виявлено , що на робочому місці гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував з ознаками сп'яніння, від проходження медогляду відмовився .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив , що від проходження медогляду не відмовлявся , перевіркою на Драгері було встановлено 0,14 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з нижченаведених підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.
Так, до матеріалів справи додано пояснення осіб, які були свідками даного правопорушення, їх прізвища написано нерозбірливо , в протоколі їх не зазначено як свідків , суд позбавлений можливості викликати свідків в судове засідання , що перешкоджає всебічному розгляду справи .
При цьому, суд звертає увагу, що обов'язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, уповноважену складати відповідний протокол.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст.179 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Р.В.Сінєльнік