Постанова від 22.01.2020 по справі 310/9666/19

Справа № 310/9666/19

3/310/123/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 91 КУпАП, в якому зазначено, що 02.10.2019 року о 17.00 годин на узбережжі Азовського моря, територія Приазовського національного природного парку, в районі мисливського господарства, за інформацією співробітників сектору водної поліції встановлено факт порушення режиму господарської зони: гр. ОСОБА_1 на весельному човні, державний номер НОМЕР_1 на відстані від берега близько 1 км займався ловом водних живих ресурсів 2 (двома) сітками без відповідного дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду та виловив рибу камбала-палкан у кількості 18(вісімнадцять) одиниць, та піленгас - 3(три) одиниці, щоє заборонено згідно ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ», три камбали-палкан у живому вигляді випущені у природне середовище. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9,1, 21, 64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.4 положення «Про Приазовський національний природний парк».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки вищевказане правопорушення вчинено 02.10.2019 року, та не є триваючим, вважаю необхідним закрити провадження у цій справі у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Попередній документ
87116002
Наступний документ
87116004
Інформація про рішення:
№ рішення: 87116003
№ справи: 310/9666/19
Дата рішення: 22.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Розклад засідань:
22.01.2020 08:50 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯНЧУК Б І
суддя-доповідач:
ПОЛЯНЧУК Б І
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Буров Віталій Олександрович