Справа № 643/474/20
Провадження № 1-кс/643/315/20
22.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470004070 від 26.07.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
З представлених суду матеріалів вбачається, що 25.07.2019 в період часу з 00:00 години по 10:00 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби із золота, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12019220470004070 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 .
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв'язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, з номерів мобільних терміналів з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 за період з 01.07.2019 по теперішній час, знаходиться лише у оператора стільникового зв'язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні оператора стільникового зав'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у стому числі їх отримання, їх тривалість, маршрути передавання, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 години 01.07.2019 по теперішній час, крім зазначеного в наданій інформації необхідно висвітлити наступні відомості:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);
- типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Строк дії ухвали до 21.02.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1