Ухвала від 16.12.2019 по справі 645/5600/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

16 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 645/5600/19

провадження № 22-ц/818/6452/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевський О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 29.11.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2018 року ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у листопаді місяці 2019 року становить 2007,00 грн.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 401,40 грн., враховуючи, що апелянтом сплачено 384,20 грн., то доплаті підлягає 17,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA968999980000034312206080012 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський

Попередній документ
87115778
Наступний документ
87115780
Інформація про рішення:
№ рішення: 87115779
№ справи: 645/5600/19
Дата рішення: 16.12.2019
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2023)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в ка
Дата надходження: 29.05.2023
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя, стягнення аліментів
Розклад засідань:
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
11.05.2026 11:16 Харківський апеляційний суд
16.01.2020 16:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
11.02.2020 15:15 Харківський апеляційний суд
11.02.2020 15:20 Харківський апеляційний суд
17.02.2020 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
02.03.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
30.03.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.05.2020 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.06.2020 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.07.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.09.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.10.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.10.2020 09:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.03.2021 11:45 Харківський апеляційний суд
26.04.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
24.05.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
26.07.2021 13:00 Харківський апеляційний суд
09.08.2021 12:30 Харківський апеляційний суд
10.02.2022 15:00 Харківський апеляційний суд
09.06.2022 16:20 Харківський апеляційний суд
06.04.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
16.05.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАЩЕНКО С О
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАЩЕНКО С О
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Такоєв Сергій Вікторович
позивач:
Такоєва Ольга Леонідівна
апелянт:
Такоєв Віктор Олексійович
представник апелянта:
Болдир Юрій Борисович
Куц Юрій Васильович
Юшко Тетяні Григорівні
представник відповідача:
Богдашевський Тарас Сергійович
Вітковська Оксана Вікторівна
Євглевський Володимир Олексійович
представник позивача:
Паркулаб Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ А І
ДРЯНИЦЯ Ю В
КІСЬ ПЕТРО ВАСИЛЬОВИЧ
МАМІНА О В
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
САЩЕНКО ІГОР СЕРГІЙОВИЧ
ТИЧКОВА О Ю
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА