Ухвала від 23.01.2020 по справі 1.380.2019.003950

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003950 пров. № А/857/279/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Довгополова О. М.

Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.003950 за адміністративним позовом Офісу великих платників Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Львіввугілля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Апеляційну скаргу підписано представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який діє на підставі довіреності від 30.09.2019 року №10059/9/28-10-10-18.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII.

Підпунктом 11 пункту 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Матеріалами справи підтверджено, що провадження у даній справі відкрито 06.09.2019 року.

Пунктом 1 частини 4 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що документи, що свідчать про те, що Звір ОСОБА_1 , є особою, яка діє відповідно до статуту, положення чи іншого акта, на підставі якого він здійснює представництво юридичної особи у порядку її самопредставництва також відсутні, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі №280/3503/19.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 1.380.2019.003950 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. М. Довгополов

В. В. Святецький

Ухвалу складено та підписано 23.01.2020 року.

Попередній документ
87109486
Наступний документ
87109488
Інформація про рішення:
№ рішення: 87109487
№ справи: 1.380.2019.003950
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 27.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.08.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі
Розклад засідань:
11.02.2020 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2020 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 12:40 Касаційний адміністративний суд
26.05.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
16.09.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.10.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.11.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.12.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬ Р Й
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КЛИМЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ Р Й
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Львіввугілля"
ДП "Львіввугілля"
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників Державної фіскальної служби України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Львіввугілля"
ДП "Львіввугілля"
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник про роз'яснення рішення:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Львіввугілля"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
отримувач електронної пошти:
Львівський окружний адміністративний суд
позивач (заявник):
Державне підприємство "Львіввугілля"
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Львівського управління Офісу великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
представник скаржника:
Крась Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК В В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІЛЬЧИШИН Н В
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М