ф
21 січня 2020 року
м. Київ
справа №805/3095/17-а
адміністративне провадження №К/9901/114/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №805/3095/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
02.01.2020 Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.
Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно (неправильно розтлумачено закон або застосовано закон, який не підлягав застосуванню, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню), чи норми процесуального права порушено судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень.
Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, Офісу великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги на на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 805/3095/17-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі (3088 грн. 00 коп. * 200%) = 6176 грн. 00 коп.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України,
Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №805/3095/17-а залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду