Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5555/19
2-во/357/13/20
"23" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 29.11.2019року,-
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки обґрунтовуючи її тим, що 29.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі № 357/5555/19 2/357/2933/19 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем. У вказаному рішенні суду невірно зазначено прізвище відповідача " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_7 ", в зв'язку з цим, заявник просить суд внести до рішення суду відповідні зміни.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
29.11.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. При винесенні даного рішення було допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
З огляду на викладене, суд вважає можливим виправити описки, зазначивши прізвище відповідача, як « ОСОБА_7 », що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, зазначивши прізвище відповідача як - « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола