Єдиний унікальний номер 341/9/20
Номер провадження 3/341/85/20
про накладення адміністративного стягнення
23 січня 2020 року м.Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Галицького відділення Тисменицького відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживаня АДРЕСА_1 , місце роботи - ПАТ «Івано-Франківськ»,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28 грудня 2019 року о 19 год 31 хв. в м. Галич по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак - НОМЕР_1 , внаслідок чого не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху на засніженій ділянці дороги не впорався з керуванням, в'їхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги пунктів 2.3, 11.3, 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та пояснив, що 28 грудня 2019 року рухався автомобілем в напрямку м. Бурштин зі сторони Галича. Знижував швидкість у спосіб переключання передачі, однак не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megan».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена стаття 124 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Відповідно до пункту 11.3. Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;
Відповідно до пункту 11.4. Правил дорожнього руху на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;
Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №233502 від 28 грудня 2019 року, вбачається, що о 19 год. 31 хв. в м. Галич по вул. Львівська, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», номерний знак - НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіктнення з автомобілем марки «Renault Megan», номерний знак - НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги пунктів 2.3, 11.3, 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.
Дані обставини справи доводяться також схемою місця ДТП, яка сталася 28 грудня 2019 року о 19 год 31 хв; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , за змістом яких він їхав по своїй смузі руху, коли раптово на цю ж смугу руху виїхав автомобіль марки «Volkswagen Golf» та скоїв зіткнення з його транспортним засобом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого правопорушення, доведена повністю наявними у матеріалах справи доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санції статті 124 КУпАП, а саме: накладення штрафу у розмірі 340, 00 грн.
Згідно статті 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись статтею 124, статтями 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 4 0 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:Т. В. Гаполяк