Рішення від 20.01.2020 по справі 349/1981/19

Справа № 349/1981/19

Провадження № 2/349/60/20

РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , внаслідок смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. Позивач, як єдиний спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернувся до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. із заявою про прийняття спадщини, проте йому було роз'яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що він є інвалідом першої групи, пересувається на інвалідному кріслі, у зв'язку зі станом здоров'я та фінансовим становищем не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк ля подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - відзив на позовну заяву до суду не надіслав, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про слухання справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22 серпня 2012 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 334 від 21 червня 2019 року заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради не реєструвався і не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було с. Беньківці Рогатинського району Івано-Франківської області, де він проживав один.

Факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 віданим 14 квітня 1976 року, виданим на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьком зазначено ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. 11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп., який сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Фрага вул. Миру, 4 а Рогатинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355094.

Повне судове рішення складено 23 січня 2020 року.

Суддя О.О.Лошак

Попередній документ
87091812
Наступний документ
87091814
Інформація про рішення:
№ рішення: 87091813
№ справи: 349/1981/19
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 28.01.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
20.01.2020 10:30 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОШАК О О
суддя-доповідач:
ЛОШАК О О
відповідач:
Фразька сільська рада
позивач:
Якимів Григорій Михайлович
представник позивача:
Микитчин Петро Степанович