Справа № 344/888/20
Провадження № 1-кс/344/451/20
22 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «С.І.Б. Сервіс» на бездіяльність старшого слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «С.І.Б. Сервіс» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов'язання слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника «С.І.Б. Сервіс» від 18.10.2019 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтована ним, що слідчий ОСОБА_4 не розглядає клопотання адвоката в порядку ст. 220 КПК України, а безпідставно надає відповідь в порядку розгляду звернень громадян.
Також представник заявника просить поновити строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оскільки ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 28.12.2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні аналогічної скарги та по суті його скарга від 30.11.2019 року так і не розглянута, він отримав тільки 08.01.2019 року.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019090780000063 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 328 та ч. 1 ст. 422 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2019 року старшим слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 16-17.08.2019 року було проведено обшук приміщень, які розташовані на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , які використовує ТОВ «С.І.Б. Сервіс».
При проведенні вказаної слідчої дії був присутній адвокат ОСОБА_2 .
Свої зауваження до протоколу обшуку адвокат ОСОБА_2 виклав письмово та просив надати йому другий примірник протоколу з додатками, а саме, відеозаписом обшуку.
На прохання адвоката, яке викладене в зауваженнях до протоколу обшуку старший слідчий ОСОБА_3 надіслав відповідь від 12.09.2019 року та повідомив, що вказане прохання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.
18.10.2019 року адвоката ОСОБА_2 подав клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: про проведення огляду документів вилучених під час обшуку, приєднати оглянуті накази до матеріалів кримінального провадження, призначити почеркознавчу експертизу та надати особі у якої проведено обшук повний екземпляр другого примірника протоколу - відеозапис процесу проведення обшуку.
На клопотання адвоката старший слідчий ОСОБА_5 14.11.2019 року надав відповідь в якій повідомив, що звернення не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки у вказаній статті визначено вичерпні вимоги щодо суб'єктів та випадків подання відповідних клопотань.
Як вбачається із мотивувальної частини скарги вказану відповідь адвокат отримав 21.11.2019 року.
30.11.2019 року та 21.12.2019 року він вже звертався з аналогічними скаргами на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_3 та у задоволенні таких скарг відмовлено.
В даному випадку строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_3 для заявника почався 22.11.2019 року та закінчився 02.12.2019 року. Своє право на оскарження бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_3 заявник використав та подав скаргу 30.11.2019 року та повторно 21.12.2019 року
Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання від 1.10.201 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчився 02.12.2019 року.
В той же час скарга здана на пошту 16.01.2020 року, а поступила до Івано-Франківського міського суду 21.01.2020 року.
Тобто, скарга на бездіяльність подана після спливу строку на таке оскарження, підстав для поновлення строку на скарження немає, оскільки заявник вже двічі оскаржував таку бездіяльність та йому двічі відмовлено у задоволенні скарги, вимоги скарги вирішено по суті.
В своїй скарзі заявник фактично висловлює незгоду з ухвалами слідчих судді від 10.12.2019 року та 28.12.2019 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При викладених обставинах вважаю, що підстав для поновлення строку для оскарження бездіяльності немає та скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, що має місце в даному випадку, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України, -
Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу в інтересах ТОВ «С.І.Б. Сервіс» на бездіяльність старшого слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріаламиневідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1